TREMENDO: G20 continúa impulsando y financiando los combustibles fósiles

Los países del G20 han proporcionado más de $3.3 billones en subsidios para combustibles fósiles desde que se selló el acuerdo climático de París en 2015, muestra un informe, a pesar de que muchos se comprometieron a abordar la crisis.

Este respaldo para el carbón, el petróleo y el gas es “imprudente” frente a la creciente emergencia climática, según los autores del informe, y se necesita una acción urgente para eliminar el apoyo. Los 3.3 billones de dólares podrían haber construido plantas solares equivalentes a tres veces la red eléctrica de EE.UU., según el informe.

Los países del G20 representan casi las tres cuartas partes de las emisiones globales de carbono que impulsan el calentamiento global.

El informe, de BloombergNEF y Bloomberg Philanthropies, se centra en tres áreas en las que se necesita una acción inmediata para limitar el aumento de la temperatura global a 1.5°C: poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles, poner un precio a las emisiones de carbono y hacer que las empresas revelen los riesgos que plantea el cambio climático para sus empresas.

El informe dice que los 19 estados miembros del G20 continúan brindando un apoyo financiero sustancial para la producción y el consumo de combustibles fósiles; el bloque de la UE es el vigésimo miembro. En general, los subsidios cayeron un 2% anual desde 2015 hasta alcanzar los $636 mil millones en 2019, los últimos datos disponibles.

Pero Australia aumentó sus subsidios a los combustibles fósiles en un 48% durante el período, el apoyo de Canadá aumentó en un 40% y el de Estados Unidos en un 37%. Los subsidios del Reino Unido cayeron un 18% durante ese tiempo, pero aún se mantuvieron en $17 mil millones en 2019, según el informe. Los mayores subsidios provinieron de China, Arabia Saudita, Rusia e India, que juntos representaron aproximadamente la mitad de todos los subsidios.

El G20 acordó en 2009 eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles “ineficientes”, pero no definió ineficacia y se había logrado poco progreso.

“Sobre el papel, los líderes mundiales y los gobiernos están reconociendo la urgencia del desafío climático y los países del G20 han asumido compromisos ambiciosos para reducir el desarrollo de combustibles fósiles y la transición a una economía baja en carbono”, dijo Antha Williams, directora medioambiental de Bloomberg.

“Pero, en realidad, la acción tomada por estos países hasta este momento está muy lejos de lo que se necesita. A medida que se intensifican una serie de emergencias climáticas en todo el mundo, el desarrollo continuo de la infraestructura de combustibles fósiles es poco menos que imprudente. Necesitamos más que solo palabras, necesitamos acción”.

INCUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS CLIMÁTICOS

El enviado especial de la ONU para el clima, Michael Bloomberg, fundador de Bloomberg Philanthropies, y la Net-Zero Asset Owner Alliance (NZAOA) respaldada por la ONU, que representa más de $6.6 billones de inversiones, ambos instaron a los gobiernos a actuar, antes de una reunión del G20 con ministros de energía y clima en Italia recientemente.

“Los nuevos [compromisos] y los objetivos netos cero de algunos países del G20 son bienvenidos”, dijo Günther Thallinger, de la firma de servicios financieros Allianz y presidente de NZAOA. “Sin embargo, las promesas y los objetivos por sí solos no serán suficientes para cambiar de rumbo”.

El informe encontró que el 60% de los subsidios a los combustibles fósiles se destinó a las empresas que producen combustibles fósiles y el 40% a la reducción de precios para los consumidores de energía.

“Esta financiación realmente fomenta la producción y el uso potencialmente derrochadores de combustibles fósiles y puede significar que los activos intensivos en emisiones se financien hoy, bloqueando así sus emisiones durante décadas”, dijo Vicky Cuming en BloombergNEF y autora del informe.

“Existe evidencia de que [los subsidios] benefician de manera desproporcionada a los consumidores más ricos, en lugar de a los grupos vulnerables”, dijo. Las protestas de los chalecos amarillos en Francia en 2018 mostraron que recortar los subsidios al combustible era políticamente delicado, dijo.

Puedes leer: COP26: el carbón debe quedar fuera para cumplir los objetivos climáticos

Los expertos dicen que garantizar que los consumidores menos acomodados estén protegidos de tales cambios es crucial para que las políticas tengan éxito.

El informe también examinó cómo los países del G20 estaban poniendo precio a la contaminación por carbono. Encontró que más del 80% de las emisiones estaban cubiertas por dichos precios en Francia, Alemania y Sudáfrica.

En el Reino Unido, el 31% de las emisiones están cubiertas, pero el Reino Unido tiene uno de los precios de carbono más altos a $58 por tonelada de CO2. Solo el 8% de las emisiones de EE.UU. Están cubiertas y al bajo precio de $6 por tonelada. Rusia, Brasil e India no tienen precios del carbono.

El informe dice que hacer que las empresas revelen los riesgos que la crisis climática representa para sus negocios es fundamental para permitir que los mercados financieros alejen el capital de los sectores contaminantes y los coloquen en sectores ecológicos. Pero solo el Reino Unido y la UE han dicho que harán cumplir dicha política.

Un informe reciente del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible concluyó que la reforma de los subsidios a los combustibles fósiles destinados a los consumidores en 32 países podría reducir las emisiones de CO2 en 5.500 millones de toneladas para 2030, lo que equivale a las emisiones anuales de unas 1,000 centrales eléctricas de carbón. Dijo que estos cambios también ahorrarían a los gobiernos casi $3 billones para 2030.

En junio, más de 500 organizaciones pidieron a los legisladores estadounidenses que eliminaran los subsidios a los combustibles fósiles del código tributario estadounidense. “Ya es hora de eliminar la carga del apoyo a la energía sucia del público y, en cambio, convertir los esfuerzos del gobierno en apoyar la energía limpia y los empleos que genera”, dice la carta.

---

Este texto apareció originalmente en The Guardian, puedes ver el original en inglés aquí.